传统ODN通常使用等比分光，分路器主要采用1×4、1×8或1×16。等比分光如图1所示。

               

图1 ODN组网结构图

    但等比分光的ODN中，引入光缆的纤芯数较多，工程造价较高，所以，在一些特定的场景（如FTTR），不等比分光开始在ODN中逐步采用。

               

 

             

    等比分光分路器的各输出端口光功率均一致，即每个输出端口的插损都是一样的。例如，1×4光分路器其各输出端口的光功率均（约）为输入端口光功率的25%，如图2所示。

图2 等比光分路器的光功率分配

    不等比分光分路器各输出端口的光功率不一致。以1×2不等比光分路器为例，2个输出端口常见的光功率分配比为10/90、15/85、20/80、30/70等，如图3所示。

图3 15/85不等比分路器

    ODN中常用的不等比光分路器型号为1×N，表示有1个输入口、1个级联口和(N–1)个输出口，工程中常用的型号为1×5和1×9。不等比分路器通常是在1×2不等比光分路器输出光功率较低的端口上，再级联一个等比的分路器而成。通常，1×5的分路器是在15/85分路器的后面级联一个1×4的分路器，如图4所示，1×9的分路器是在30/70分路器的后面级联一个1×8的分路器。其中，1×2不等比光分路器直接输出的端口为级联口，等比分路器的输出口为业务端口。

图4 1×5光分路器

               

 

    不等比分路器级联口的插损较小，非常适合多个分路器级联成链型进行ODN组网，如图5所示。

图5 ODN的链型组网（单链）

    链型组网时单PON口可接入的最大用户数，与级联的分路器级数量成正比。而ODN链路可级联的分路器数量，则主要与分路器的插损有关。常用的1×5和1×9分路器插损见表1。

表1 不等比光分路器插损

                

 

    不等比分光ODN链路主要采用单链和双链型组网结构，不宜采用多支链组网结构。

    ODN采用单链结构（见图5）时PON的传输距离如表2所示，PON传输距离的计算方法参见《XG-PON的传输受限距离如何计算》一文。由于不等比分路器级联口的插损对链路衰减影响较大，本文结合部分厂商相应产品插损的实测值，1×9分路器级联口的插损取2.0dB，其它端口插损按YD/T 2000.3（待发布）取定。

表2 单链时PON的传输距离

    从表2可以看出，ODN采用图5的单链组网时，链上的分纤箱总数不宜超过6个（采用1×9分路器时）和7个（采用1×5分路器时）。

    当一条“链”中分纤箱数量较少时，一个PON口也可通过1×2等比分路器分成2条支链，如图6所示。

图6 ODN的链型组网（双链）

    ODN为图6所示的组网结构时，PON的传输距离及PON口所能接入的最大用户数如表3所示。

表3 双链时PON的传输距离

    虽然不等比ODN链路也支持4条支链，如图7所示，但这与等比分光的链路模型差别不大，也不能充分发挥不等比分光的优势。

图7 ODN的链型组网（多链）

    ODN为4条支链时，传输距离及PON口所能接入的最大用户数如表4所示。

表4 多支链时PON的传输距离

               

 

    由于表2～表4中PON的传输距离是按最坏值计算的，ODN按以上链路模型建设时，ODN链路衰减往往有2.0dB～4.0dB的富余，所以，实际的ODN链路每条支链的分纤箱数量往往要比图5～图7多1个。

不等比分光适合于链型的组网结构。与等比分光相比，不等比分光链路的安全性差，每PON口接入的用户数少，比较适合在农村区域采用GPON接入时采用。不等比分光虽然也支持多链和其它灵活的分光方式，但会增加建设、维护和管理难度，并不推荐采用。

 

参考文献

[1] CMDI. 数字化ODN典型的衰耗指标测算模型

[2] YD/T 2000.3 平面光波导集成光路器件 第3部分：非均匀分路器